Amenidades: Michael Bublé - "Haven't Met You Yet" [Official Music Video]

Apreciem o belo meus amigos!

http://www.youtube.com/v/1AJmKkU5POA?autohide=1&version=3&attribution_tag=uG9uFlKZBZUJru5opH-iEw&autohide=1&showinfo=1&feature=share&autoplay=1

Amenidades: Michael Bublé - Close Your Eyes [Official Video]

Amigos  só para amenizar comentários não muito agradáveis indico aquilo que mais amo ... a música!

http://www.youtube.com/v/LoEWmc60wJY?autohide=1&version=3&autoplay=1&showinfo=1&attribution_tag=opR9bw9SlO1DR1nSXe7FMg&autohide=1&feature=share

Um abração!

SERÁ QUE NINGUÉM SABIA MESMO OU COMBINAÇÃO PRÉVIA?

Nos últimos dias é possível notar que os meios de comunicação voltaram-se para as acusações de espionagem dos Estados Unidos (BARAK OBAMA) diante dos países que são considerados aliados e "amigos".

Tudo virou um embrolho, o qual se for bem analisado pelas nações atingidas,  notória é a intenção de que todos desviem seus olhares para o tema "espionagem" , aliás gravíssimo, e desliguem-se daqueles mais relevantes para a humanidade.

De qualquer maneira, tudo jogado aos ventos, sejam por atos ou palavras devem ser muito bem observados, e sentir nas entrelinhas o que de fato se destaca , e qual o desejo maior , ou seja, as mudanças que possam causar grandes impactos e/ou desconfianças entre os envolvidos, ou muitos dólares para os bolsos de alguns. 

E, uma vez desconfianças ao vento... perigo iminente de desarmonia e desrespeito entre as grandes nações, mesmo excetuando um ou outro da relação político-diplomática, automaticamente empurrarão as pequenas nações ao desequilíbrio econômico -social no mundo globalizado.

Em se tratando de quem será o maior e melhor vale tudo!

Então, ao ler um texto de LUIZ EÇA, do Correio da Cidadania acredito ser interessante repassá-lo para meus amigos do blog comment free.

- Quem sabe seja possível, uma reflexão mais ampla sobre o tema, por aqueles que apenas comentam sem razões ou contra razões?

Dessa  forma peço licença ao autor, Luiz Eça...

Apesar do Reino Unido, a Europa não é mais tão fiel aos EUA.

A revelação das diabruras da espionagem norte-americana nas comunicações privadas da Europa deixou governos, políticos e povo enfurecidos. A premier Merkel, embora também crítica, procurava moderar os protestos gerais. Perdeu a calma quando descobriu que seu próprio celular estava grampeado. Logo, juntou-se a outros líderes europeus, exigindo que os EUA parassem de espionar seus amigos e aliados. Não era coisa que se fizesse! Enquanto isso, comissão de legisladores europeus concluía leis a disciplinar a transferência dos dados dos computadores dos países da União Europeia para os EUA. Elas tornarão essas operações muito mais difíceis para os grandes servidores de internet e provedores de mídia social estadunidenses, pois terão de ser submetidas às leis da Europa e não às concessivas cortes secretas dos EUA. Depois de emitir várias (e duras condenações), Merkel exigiu explicações de Obama, recebendo desculpas, promessas de emenda, nada muito satisfatório. A grande surpresa foi que, dois dias depois, numa reunião de líderes da União Europeia, ela concordou em adiar para 2015 a aplicação das novas leis anti-espionagem. Os chefes de governo europeus – com exceção da França, Polônia e Itália – foram nessa, apesar de contrariarem suas posições públicas e de seus respectivos povos. Preferiram dobrar-se ao lobby pró-EUA conduzido pelo governo inglês. Até a próspera Alemanha, senhora dos cofres da recuperação europeia, cedeu. E não se trata de boato ou duvidosa informação anônima: o Der Spiegel, ao dar a notícia, citou documentos do Ministério do Exterior de Berlim. Evidentemente, a pressão inglesa favorece os EUA, mas prejudica a comunidade europeia, pois adia uma lei do maior interesse dos seus países, que, aliás, há dois anos já teria sido aprovada, não fosse a oposição norte-americana. O primeiro ministro do Reino Unido, David Cameron, continuou prestando serviços à Casa Branca, ao ameaçar a “sacrossanta” liberdade de imprensa inglesa. Em discurso na Câmara dos Comuns, ele censurou o jornal The Guardian pela publicação das denúncias da espionagem na Europa. Disse Cameron: “Vivemos num país livre onde os jornais têm a liberdade de publicarem o que eles quiserem”. Nem tanto, pois ele garantiu que, caso o The Guardian não se calasse, acabaria aplicando o D-Notices, que permite ao governo proibir matérias ameaçadoras da segurança nacional. Como cabe ao governo dizer quando isso acontece, ele poderia simplesmente vetar notícias que o contrariem. E lá se vai a liberdade de imprensa. Para evitar um ato que seria uma tragédia numa democracia como a inglesa, o D-Notice só costuma ser aplicado em situações excepcionais. Numa guerra, por exemplo. Segundo Cameron, o país vive um momento assim, sendo que as denúncias de espionagem já o tornaram “menos seguro.” Claro, não provou nada. Na verdade o que essas denúncias prejudicam é a imagem dos EUA na União Europeia. Do Reino Unido também, pois recentes artigos mostram como os dois países monitoraram as comunicações dos seus bons amigos no Velho Continente. Não é de hoje que o governo de Londres atua como um verdadeiro agente da Casa Branca, infiltrado na Comunidade Europeia. Por pensar assim, o general de Gaulle, quando presidente da França, vetou duas vezes a integração do Reino Unido na chamada Comunidade Econômica Europeia (antecessora da Europa Unida). Justificou-se dizendo que permitir a entrada do Reino Unido seria o mesmo que permitir a entrada dos EUA e as consequências seriam “uma comunidade atlântica colossal, dependente e liderada pela América, que logo absorveria a comunidade europeia”. Bem, esta fase ainda não chegou. Talvez nem chegue. Mas meio caminho já foi percorrido. Após de Gaulle, em muitos eventos, o Reino Unido aceitou a liderança yankee e influenciou outros países europeus nesse sentido. Quando Bush resolveu invadir o Iraque, convocou Tony Blair para apoiá-lo numa guerra ilegal e injusta. E Blair, como primeiro-ministro do Reino Unido na época, topou co-patrocinar aquela farsa cruel, que tantas destruições e mortes causaram aos iraquianos. Até ajudou a convencer Aznar da Espanha, um dos 28 integrantes da Europa Unida, a aderir, contra a opinião do seu próprio povo. Mais recentemente, o Reino Unido pressionou seus aliados europeus a suspenderem a proibição do envio de armas para a revolução da Síria, país que nunca ameaçou a Europa. Quando Obama quis bombardear Damasco, por ter o governo supostamente usado bombas químicas (sem haver provas disso), Cameron aprovou com entusiasmo. E foi além. Por sua ordem, o Estado Maior chegou a planejar a participação militar inglesa no ataque norte-americano. Felizmente, o Parlamento cortou esse barato, pensando nos desejos do seu povo, não da Casa Branca. Essa inversão de papéis, com o Reino Unido seguindo os EUA – sua ex- colônia –, se intensificou durante o governo conservador de Margareth Thatcher. Mesmo com os dois trabalhistas que a sucederam no cargo de primeiro-ministro, não houve mudanças. O que está mudando é a posição dos outros países da Europa diante da hegemonia norte-americana. Não é de se crer que eles irão se desvincular totalmente, formar um bloco à parte. Especialmente a partir do reconhecimento da Palestina pela ONU, quando seus países foram favoráveis ou neutros, contra a posição dos EUA, a Europa Unida tem a divergido da Casa Branca em várias questões pontuais. Nas negociações de paz na Palestina e na discussão dos acordos nucleares com o Irã, por exemplo, as posições europeias são claramente mais flexíveis do que as da Casa Branca, fortemente influenciadas por Tel-aviv. Durante os longos anos da guerra fria, a Europa acostumou-se a ver nos EUA seu defensor diante da ameaça expansionista da União Soviética. Esta confiança foi profundamente abalada, senão perdida, com o episódio da revelação da espionagem. “Não é coisa de aliados e amigos”, disse Angela Merkel. Certamente, o dócil Reino Unido, do primeiro-ministro Cameron, estará a postos para tentar frustrar qualquer nova rebeldia dos europeus. No entanto, não importa o que acontecer, nada mais será como antes. Escrito por Luiz Eça Em 01 de Novembro de 2013. Certo é , que as coisas são pintadas em conformidade com o pensamento e devaneios do pintor. Abração!