Existe comentário mais infeliz que esse apresentado no link abaixo?
Possivelmente será classificado, o texto, em sua maioria de leitores como, maledicente, preconceituoso, desrespeitoso e tantos outros adjetivos, no momento em que a autora se refere as atribuições, e/ou funções que podem e devem ser destinadas à pessoas chatas, e, portanto, desinteressantes.
A política corporativista se apresenta, no caso, incorreta e tendenciosa no discorrer da autora Lucy Kellaway, em seu texto sobre "os chatos se saem melhor em quase todas as profissiões", que na visão de alguns (Stephens Kaplan, Joel Stein, etc.) parece correta quando afirmam serem somente os chatos e entediosos possuírem o poder de tornarem-se excelentes líderes, empresários admiráveis e, com grande potencialidade para vencer nas suas propostas , por mais loucas que sejam, e ao mesmo tempo apontando para crescimento total e geral vencendo na vida.
Humor macabro este.
Afinal, o que significam os termos "chatos" e "interessantes"?
Penso que, a reflexão sobre o tema deve ser ampla e irrestrita.
Nenhum comentário:
Postar um comentário